0,006% din avorturi motivate de salvarea vieţii mamei

14.08.2012, Westminster (Catholica) - Cifrele făcute publice de Departamentul pentru Sănătate al Angliei şi Ţării Galilor arată că din cele 6 milioane de avorturi realizate de la legalizarea din 1967, doar 0,006% au fost făcute cu intenţia salvării mamei sau pentru a preveni daune considerabile. Astfel, un total de 143 de avorturi au fost motivate de „necesitatea imediată a salvării vieţii femeii gravide ori pentru a preveni rănirea gravă şi permanentă, fizică sau mentală, a femeii gravide”. Alte 23.778 de avorturi – adică 0,37% – au fost făcute între 1968 şi 2011 deoarece continuarea sarcinii ar fi putut să constituie un „risc” pentru viaţa mamei, „mai mare decât dacă sarcina ar fi terminată”.

Informaţiile au fost date publicităţii la cererea Lordului David Alton, membru al Camerei Lorzilor şi al comitetului parlamentar pro-life. Lordul Alton a scris că atunci când s-a legalizat avortul s-a susţinut că legea trebuie schimbată pentru a „răspunde situaţiilor extrem de grave”. „După peste şase milioane de avorturi se vede faptul că în 99,5% din cazuri viaţa copilului nenăscut a fost terminată deşi nu ridica nici un risc pentru sănătatea mamei”, a spus el. Actul din 1967 de legalizare a avortului, în forma actuală, cu toate amendamentele, permite avortul până în 24 de săptămâni dacă există „un risc, mai mare decât dacă sarcina ar fi terminată” sau de „prejudiciere a sănătăţii fizice ori mentale a femeii gravide sau a oricărui copil din familia ei”. De asemenea, dacă există „riscul substanţial” ca fătul să sufere „anomalii fizice sau mentale care să fie handicapuri serioase”, se poate face avort chiar până la finalul sarcinii, deşi medicii rar acceptă să avorteze o sarcină avansată.

Avorturile trebuie să fie aprobate de doi medici, deşi s-a arătat recent că această regulă este larg ignorată. Reglementările legale sunt interpretate atât de medici cât şi de judecători atât de lax încât observatorii pro-life susţin că se practică de fapt avortul la cerere până în 24 de săptămâni. În 2002, Lordul Justice Laws spunea: „Există unele dovezi că mulţi medici susţin că continuarea sarcinii este mereu mai periculoasă pentru sănătatea femeii decât avortul, o situaţie care conduce la prevalenţa avortului la cerere.” Militanţii pro-life afirmă că nu există circumstanţe în care avortul să fie necesar pentru a salva viaţa mamei. La începutul acestui an, un eminent oncolog, profesor şi politician, care nu este pro-life, scria că în toţi anii săi de medicină nu a întâlnit nici o situaţie în care avortul să fie necesar pentru a salva viaţa mamei. Dr. John Crown, care a susţinut conferinţe în 40 de ţări şi este autorul a 150 de lucrări de specialitate, spune că în cariera sa medicală a avut de făcut faţă „unor decizii dificile, precum chimioterapia în sarcină”. Dar „nu cred că am avut vreodată un caz în care avortul să fie necesar pentru salvarea mamei”.