Curtea Supremă anulează hotărârea Roe vs. Wade într-o decizie istorică privind avortul
24.06.2022, Washington (Catholica) - Curtea Supremă a răsturnat hotărârea Roe vs. Wade printr-o decizie istorică cu 6 voturi pentru și 3 împotrivă, luată vineri, 24 iunie 2022, care pune capăt brusc și dramatic la aproape o jumătate de secol de avort legalizat la nivel național în SUA. Verdictul din cazul Dobbs vs. Organizația pentru Sănătatea Femeilor din Jackson, Mississippi, este considerată cea mai așteptată și mai semnificativă hotărâre a Curții Supreme de la Roe încoace. Acesta răstoarnă nu numai Roe vs. Wade, cazul de referință privind avortul din 1973, ci și Casey vs. Planned Parenthood, o hotărâre din 1992 care a confirmat Roe. „Avortul prezintă o problemă morală profundă. Constituția nu le interzice cetățenilor fiecărui stat să reglementeze sau să interzică avortul. Roe și Casey și-au arogat această autoritate”, se arată în verdict. „Acum anulăm aceste hotărâri și redăm această autoritate poporului și reprezentanților săi aleși.”
Opinia în cazul Dobbs a fost redactată de judecătorul Samuel Alito. Judecătorii Clarence Thomas, Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh și Amy Coney Barrett au aderat la opinie. Judecătorul-șef John Roberts a cerut o decizie mai restrânsă. Judecătorii Stephen Breyer, Sonia Sotomayor și Elena Kagan au fost în dezacord: „Prin anularea hotărârilor Roe și Casey, această Curte își trădează principiile care o călăuzesc. Cu tristețe – pentru această Curte, dar mai mult, pentru multe milioane de femei americane care au pierdut astăzi o protecție constituțională fundamentală – ne exprimăm dezacordul.” Judecătorul Roberts a spus: „Decizia Curții de a anula Roe și Casey este o lovitură serioasă pentru sistemul juridic – indiferent de modul în care vedeți aceste cazuri. O decizie mai restrânsă care să respingă linia greșită a viabilității ar fi mult mai puțin tulburătoare și nu este nevoie să decidem nimic mai mult în acest caz.” El a arătat că Roe a adoptat două reguli distincte de drept constituțional: că o femeie are dreptul de a alege să întrerupă o sarcină; și că statul poate anula acest drept atunci când fătul este viabil în afara uterului. Judecătorul a fost de opinia să se renunțe la a doua regulă, dar a spus că nu vede necesitatea, în acest caz, de a se atinge dreptul de bază.
Decizia nu interzice sau incriminează avortul și nici nu recunoaște dreptul constituțional la viață al copilului nenăscut. Dar dintr-o singură lovitură uluitoare, acțiunea Curții înlătură barierele juridice înrădăcinate, create și aplicate cu strictețe de sistemul judiciar federal, care timp de decenii au blocat state precum Mississippi să restricționeze puternic sau să interzică uciderea în pântece a copiilor nenăscuți. Totodată, decizia deschide o nouă eră în politica privind avortul în SUA, câmpul de luptă mutându-se acum în legislațiile statelor. Aceste organisme alese în mod democratic sunt acum libere să dezbată și să reglementeze avortul după cum consideră de cuviință, așa cum s-a întâmplat de-a lungul istoriei americane înainte ca Curtea Supremă să federalizeze această problemă.
În același timp, hotărârea marchează un moment de cotitură pentru Biserica Catolică și pentru mișcarea pro-viață mai largă din Statele Unite, care au căutat din greu să obțină răsturnarea hotărârii Roe încă de când a fost pronunțată hotărârea istorică, cu 7 la 2, în 19 ianuarie 1973. „America a fost fondată pe adevărul că toți bărbații și femeile sunt creați egali, cu drepturi date de Dumnezeu la viață, libertate și căutarea fericirii”, au declarat Arhiepiscopul Jose H. Gomez de Los Angeles și Arhiepiscopul William E. Lori de Baltimore, într-o declarație comună după ce a fost dat verdictul. „Acest adevăr a fost negat în mod dureros de hotărârea Curții Supreme a SUA în cazul Roe vs. Wade, care a legalizat și normalizat luarea de vieți umane nevinovate”, au continuat Episcopii catolici. „Îi mulțumim astăzi lui Dumnezeu că Curtea a anulat această hotărâre.” Arhiepiscopul Gomez este președintele Conferinței Episcopilor Catolici din SUA (USCCB), iar Arhiepiscopul Lori este președintele Comitetului pentru Activități Pro-Life al USCCB.
„Decizia de astăzi este, de asemenea, rodul rugăciunilor, al sacrificiilor și al acțiunilor de susținere ale nenumăraților americani obișnuiți din toate categoriile sociale. Pe parcursul acestor ani lungi, milioane de concetățeni ai noștri au lucrat împreună în mod pașnic pentru a-i educa și convinge pe cei din jur cu privire la nedreptatea avortului, pentru a oferi îngrijire și consiliere femeilor și pentru a lucra la alternative la avort, incluzând adopție, plasament familial și politici publice care sprijină cu adevărat familiile”, continuă declarația. „Împărtășim bucuria lor de astăzi și le suntem recunoscători. Munca lor pentru cauza vieții reflectă tot ceea ce este bun în democrația noastră, și mișcarea pro-life merită să se numere printre marile mișcări pentru schimbare socială și drepturi civile din istoria națiunii noastre.”
Rezultatul din cazul Dobbs nu a fost o surpriză prea mare, deoarece opinia finală seamănă mult cu un proiect redactat de judecătorul Alito în februarie, care a fost scurs către presă pe 2 mai. În cazul Roe vs. Wade, instanța a decis că statele nu pot interzice avortul înainte de viabilitatea fătului, pe care instanța a stabilit-o ca fiind între 24 și 28 de săptămâni de sarcină. Aproape 20 de ani mai târziu, instanța a confirmat Roe în cazul Planned Parenthood vs. Casey. În hotărârea din 1992 se spunea că, deși statele puteau reglementa avorturile înainte de viabilitate, nu puteau impune o „povară nejustificată”, definită de instanță ca fiind „un obstacol substanțial în calea unei femei care dorește să avorteze un făt neviabil”. Legea privind vârsta gestațională din Mississippi, care face obiectul cazului Dobbs, a contestat direct ambele decizii, deoarece ea interzice avortul după 15 săptămâni, cu mult înainte de punctul de viabilitate. „Hotărârea Roe a fost greșită în mod flagrant de la început. Raționamentul său a fost extraordinar de slab, iar hotărârea a avut consecințe dăunătoare. Și departe de a aduce o soluționare națională a problemei avortului, Roe și Casey au inflamat dezbaterile și au adâncit diviziunile”, se arată în opinie. „Este timpul să ținem cont de Constituție și să reîntoarcem problema avortului la reprezentanții aleși ai poporului.”
