Directorul SIR invită mass-media la mai multă responsabilitate
19.09.2006, Roma (Catholica) - Reacţiile la discursul Papei de la Regensburg oferă ocazia pentru o reflecţie asupra rolului jucat de mass-media în această situaţie. Paolo Bustaffa, directorul agenţiei SIR – Serviciul de Informare Religioasă a Conferinţei Episcopale Italiene, a declarat pentru Radio Vatican:
– Eu cred că a jucat un rol negativ o anumită grabă şi o insuficientă capacitate de a capta specificitatea unui mesaj, a unui discurs dificil. Primul semn, de altfel, că ceva nu funcţiona, l-am avut imediat, atunci când a fost pronunţat renumitul discurs adresat Occidentului, când Ppa Benedict al XVI-lea punea Occidentului însuşi întrebarea despre Dumnezeu. Papa spunea: „Popoarele Africii, popoarele Asiei, care se află în faţa unei Europe fără Dumnezeu, sunt preocupate, sunt alarmate”. În acel moment, imediat, au fost agenţii, inclusiv italiene, care au bătut cu dezinvoltură cuvântul islam.
– Un cuvânt care nu figura în discursul la care vă referiţi, pronunţat la München. Se poate spune că au fost instrumentalizate cuvintele Papei?
– Da, o gravă instrumentalizare, pentru că, chiar dacă a fost dictată de superficialitate, este gravă. Este o abatere de la deontologia profesională, de la o reluare corectă. Papa nu a citat niciodată islamul în acea ocazie. Cine ştie cum agenţiile au lansat ca prim titlu chiar cuvântul „islam”. Acest lucru a pus deja opinia publică într-o atitudine nicidecum corectă, echilibrată, în raport cu ceea ce Papa urma să spună în zilele următoare. Acolo cred că a început să se vadă semnele de superficialitate şi ignoranţă, care au avut apoi consecinţele pe care le cunoaştem.
– Nume mari de ziare, orgolioase de a fi în capul listei pentru cultura laicistă, şi care îşi fac un titlu de onoare în apărarea libertăţii de gândire şi de expresie, au criticat cu tonuri aspre discursul Sfântului Părinte de la Regensburg. Ce impresie v-au făcut?
– Eu sunt foarte preocupat de acest lucru ca jurnalist şi spun motivul. Nu reuşesc să înţeleg un fapt: când noi jurnaliştii susţinem examenul pentru a deveni profesionişti, sunt chemaţi să răspundem la probe care merg de la modă la motorizări, de la cronică neagră la sport, dar nu suntem niciodată puşi în faţa informaţiei religioase. Cu toate acestea, toţi suntem apoi autorizaţi să scriem şi să relatăm despre o realitate care cere, în schimb, cunoaştere, aprofundare, studiu, ce nu pot fi puse deoparte. Acest fapt are urmări apoi asupra modului în care sunt înfruntate aceste teme, cu o dezinvoltură care permite să afirmi exact contrariul a ceea ce a spus Papa, aducând drept justificare că oricum aceasta a vrut să spună, dar fără a avea nici cea mai mică capacitate de a cuprinde contextul, de a deosebi între o referinţă istorică şi o anumită poziţie culturală care este cu totul diferită în raport cu acea referinţă.

Indiferent de faima agentiei de presa sau specificul publicatiei este caracteristica si aproape stereotipa manipularea informatiei spre cel mai malign rezultat pentru fundamentul si structura crestina a civilizatiei avantate ad astra care poarta inca numele de Europa. Inceputa cu mult inaintea unui prim asalt ce urmarea spanzurarea ultimului preot (crestin) cu intestinele ultimului aristocrat (tot crestin), aceasta indeletnicire se dovedeste la fel de tenace ca si in momentul prabusirii luciferice. Este evidenta reaua credinta -care depaseste ignoranta abituala a slujbasilor din media-si dorinta acesteia de a determina conflict cu lumea Islamului. Qui bono ? Dar mare este Dumnezeu !