A fost fondatorul Comunităţii de la Taize catolic?
07.09.2006, Paris (Catholica) - Fondatorul Comunităţii ecumenice de la Taize, fr. Roger Schutz, a intrat în tăcere în Biserica Catolică în 1972, informează un material apărut în Franţa în publicaţia Le Monde. Apartenenţa confesională a fr. Roger a devenit subiect de speculaţii anul trecut, în aprilie, când la funeraliile Papei Ioan Paul al II-lea liderul de la Taize a primit Sfânta Împărtăşanie din mâna Cardinalului Joseph Ratzinger.
Deşi era foarte apropiat catolicismului, fr. Roger a fost mereu identificat ca un protestant. Misterul s-a adâncit după moartea fr. Roger, când Cardinalul Walter Kasper a celebrat funeralii catolice pentru acesta. Acum Le Monde afirmă că fr. Roger a fost primit în Biserica Catolică în 1972, fapt confirmat de Episcopul Raymond Séguy, care era atunci la conducerea Diecezei de Autun, pe teritoriul căreia se află comunitatea de la Taize. Le Monde îl citează pe Yves Chiron ca sursă a acestor informaţii.
Fr. Roger şi-a ţinut secretă convertirea, afirmă Chiron, pentru a nu strica armonia ecumenică din comunitatea de la Taize. Fr. Alois, catolicul care i-a succedat fr. Roger ca lider la Taize, a declarat pentru Le Monde că afirmaţiile lui Chiron sunt „inexacte”. El a spus că în 1972 predecesorul său a primit pentru prima oară Sfânt Împărtăşanie în Biserica Catolică, „fără o `convertire`, care nu i-a fost cerută”. El a explicat că fr. Roger a dorit „comuniunea” cu Biserica Catolică, dar a evitat termenul de „convertire” deoarece ar fi „implicat ruperea de rădăcinile sale”.
Cred că toate discuţiile care se poartă in jurul confesiunii căreia ia aparţinut Fratele Roger sunt inutile şi nu fac cinste nici unei părţi. Nu contează, a fost Fr. Roger catolic sau nu, important că a stiut sa adune în jurul său oameni de diverse confesiuni şi religii, prin aceasta demonstrând că nici o confesiune sau religie fi motiv de ceartă, conflict sau chiar război, a demonstrat că este posibil să conbieţuiască alături un catolic şi un calvin, un creştin şi un musulman, un hindus şi un confucianist. Aceasta ar trebui să fie tema de discuţie şi nu confesiunea căreia i-a aparţinut Fr. Roger.
Am sentimentul ca ziaristul de la Le Monde nu a avut in viata sa o revelatie care sa-l apropie de Dumnezeu. Este oare mai importanta apartenenta la o confesiune decat faptele savarsite de acea persoana? Fr. Roger a facut ceea ce spiritul Evangheliei il cere de la fiecare crestin. „SA VA IUBITI UNUL PE ALTUL, ASA CUM V-AM IUBIT EU PE VOI„ ne-a poruncit Isus si cred ca Fr. Roger a inteles si a trait aceasta porunca.
Cu respect,
AMOS
Nu stiu daca au rost asemenea dispute. Fratele Roger a
fost un crestina adevarat care ne-a tinut o lectie vie
de ecumenism. Odihneasca-se in pace!
Ecumenismul adevarat trebuie sa porneasca din inima iar Fratele Roger este un exemplu graitor de Koinonie crestina. Nu cred ca au rost dezbaterile despre confesiunea acestui adevarat erou crestin.
Identitatea religioasă şi apartinenţa politică nu sunt valori echivalente. Cînd se vorbeşte despre „catolic„, „ortodox„ sau „protestant„ în sensul apartinenţei la biserică ca instituţie umană, subliniind doar aspectul calităţii membrului a unui grup de oameni, este riscul de a uita că în primul rînd trebuie să fim creştini. Totodată identificare personală cu Cristos („eu sunt creştin„) necesită o identificare comunitară („eu sunt catolic sau protestant„). Doar şi Dumnezeu s-a făcut Om.