Patriarhul de la Constantinopol nu conduce lumea ortodoxă
09.11.2006, Viena (Catholica) - Întâlnirea dintre Papa Benedict al XVI-lea şi Patriarhul Bartolomeu I din 28 noiembrie 2006 nu trebuie văzută ca o întâlnire de nivel înalt între liderii creştinismului răsăritean şi apusean, afirmă un oficial al Bisericii Ortodoxe Ruse. Repetând un argument pe care l-a subliniat în timpul întâlnirii din luna octombrie a unei comisii teologice mixte catolico-ortodoxe, Episcopul Hilarion de Viena a spus că este „greşit” ca Patriarhul ecumenic să fie privit ca liderul mondial al ortodoxiei. Patriarhul de Constantinopol este în mod tradiţional recunoscut de către ceilalţi prelaţi răsăriteni ca „primul între egali” între liderii ortodocşi ai lumii. Însă Episcopul Hilarion, într-un interviu pentru agenţia de ştiri Zenit, a subliniat că această distincţie este una „de onoare, nu de jurisdicţie”.
Episcopul Hilarion, susţinând afirmaţiile Bisericii Ortodoxe Ruse, a acceptat argumentul potrivit căruia Episcopul Romei se bucura de primat în lumea creştină nedespărţită de dinainte de 1054. Scaunul de la Constantinopol, a spus el, a avut întotdeauna un loc secund, şi nu i s-a acordat niciodată vreo autoritate asupra celorlalţi prelaţi din lumea ortodoxă. Exprimându-şi speranţa că vizita Papei în Turcia va ajuta la îmbunătăţirea relaţiilor dintre Roma şi Constantinopol, Episcopul Hilarion a spus că „este la fel de important ca Biserica Romano-Catolică să dezvolte relaţii bilaterale cu celelalte Biserici Ortodoxe, în special cu Biserica Ortodoxă Rusă”. Biserica Ortodoxă Rusă este de departe cea mai mare, în termeni de populaţie, dintre Bisericile răsăritene, cu 160 milioane de credincioşi.
Cred in faptul ca daca Biserica-sora, cea rasariteana nu are un conducator unic, atunci ea este in mod necesar supusa unor puteri pamintesti. Apostolul Petru a fost unul singur – notiunea „primus inter pares„ nu-si are rostul aici. S-ar putea sa ma insel; ramin la parerea ca turma trebuie sa aiba un singur pastor.
Afirmati ca e posibil sa fiti in eroare atunci cand considerati ca lipsa conducatorului unic conduce indubitabil la supunerea Bisericii-sora rasaritene unor puteri parintesti.
Nu pot decat sa va confirm eroarea.
Cel care-si conduce Biserica e Domnul Insusi, prin Duhul Sau. A afirma ca o conducere soborniceasca echivaleaza cu o conducere lumeasca ar fi echivalent cu a spune ca dintre cei 12 apostoli doar in Petru, frate al lui Andrei, ar fi fost prezent Duhul Sfant, doar Petru cel intreit lepadatorul de Domnul si intreit „rascumparatul„de Domnul ar fi fost ucenic al Domnului, ori o astfel de asertziune este o eroare evidenta.
Si cu adevarat, in discutzie e „primul inter pares„, iar prezentza in stire a acestei referintze e pe deplin justificata.
E doar punctul meu de vedere, nimic mai mult.