Discovery Channel conduce un nou asalt anti-creştin
28.02.2007, SUA (Catholica) - Nebuniile încep devreme anul acesta, observă CWNews. Mai nou în fiecare an, când se apropie Paştele, media este dornică să atragă atenţia cu o nouă teorie senzaţională, ce urmăreşte să submineze diverse aspecte susţinute de credinţa creştină. Anul acesta ne este revelată existenţa „Mormântului pierdut al lui Cristos”, un documentar (cu greu poate fi numit aşa) ce va fi difuzat de Discovery Channel la 4 martie, deşi nu are nici cea mai mică bază ştiinţifică.
Programul pentru televiziune, scrie editorialistul de la CWNews, este un efort de generare de publicitate şi de bani provocând adevăruri creştine fundamentale cu nişte argumente pe care nici un om de ştiinţă serios nu le-ar putea lua în seamă. Sub atac este acum Învierea Mântuitorului. Discovery Channel îi va încuraja pe creduli să ia de bună ideea că arheologii au descoperit un mormânt ce conţine rămăşiţele pământeşti ale lui Isus Cristos şi ale familiei Lui. Dacă această pretenţie ar fi adevărată – că Isus nu a înviat din morţi – atunci creştinismul ar fi o religie falsă. După cum spune Sf. Paul către corinteni (1Corinteni 15,17-19): „dacă Cristos nu a înviat, credinţa voastră este zadarnică şi voi sunteţi încă în păcatele voastre, iar cei care au adormit în Cristos au pierit. Şi dacă ne-am pus speranţa în Cristos numai în viaţa aceasta, suntem cei mai de plâns dintre toţi oamenii.”
Pe ce se bazează Discovery Channel când îi face pe creştini – probabil reprezentând cel mai mare procent din audienţă – „cei mai de plâns dintre toţi oamenii”? Iată faptele: într-o criptă din Ierusalim arheologii au descoperit osuarele ce conţin rămăşiţele mai multor oameni care se pare că au trăit pe vremea lui Cristos. Cutiile au indicate nume, inclusiv Maria, Iuda şi Iosif. Pe o cutie numele nu se poate citi foarte bine, dar ar putea să scrie Isus. Descoperirea, de acum 27 de ani (!), nu a stârnit atunci atenţia pentru că există prea puţine motive să se considere că ar fi ceva legat de familia Domnului. Numele de pe osuare sunt nume extrem de comune; ar putea fi mormintele oricărei familii bogate din Ierusalim. Dar Isus s-a născut într-o familie săracă din Nazaret, nu într-o familie influentă din Ierusalim.
Mai mult, istoricii confirmă faptul că încă din primele zile ale creştinismului, creştinii au considerat locul de lângă Calvar – unde acum se află Biserica Sfântului Mormânt – ca fiind locul unde Isus a fost aşezat după crucificare. Mormântul prezentat de Discovery se află într-o cu totul altă parte a oraşului. De ce ar crede cineva pretinşi experţi ai secolului XXI, când există tradiţia celor care au fost martori ai îngropării Domnului? Pentru a face mai atractivă teoria lor, Discovery Channel vine şi cu alte fantezii, precum un osuar pe care scrie „Mariamene”, ce ar conţine, cică, rămăşiţele Mariei Magdalena. Osuarul se află lângă cel pe care probabil scrie Isus. Din analizele ADN se pare că nu sunt rude, deci, afirmă documentarul, sunt soţ şi soţie. De aici o „dovadă” în favoarea teoriei din Codul lui Da Vinci.
Cine este responsabil pentru aceste teorii fără logică? „Mormântul pierdut al lui Cristos” este opera a doi oameni: James Cameron şi Simcha Jacobovici. Cameron este un regizor de succes, care ne-a dat Titanicul şi seria Terminator. Este şi fan al genului ştiinţifico-fantastic, membru al Societăţii Marţiene (dedicată colonizării planetei), un om care admite că nu poate estima greutatea afirmaţiilor lui. „Nu sunt un teologist”, a declarat el, fără să pronunţe corect cuvântul teolog. Partenerul lui este considerat ca de neîncredere, a declarat custodele Muzeului Rockfeller din Ierusalim, pentru Newsweek. Jacobovici nu este străin de arheologie, tot el alimentând un alt documentar despre pretinsul mormânt al lui „Iacob, fratele lui Isus”. Şi acum, ca şi atunci, arheologii adevăraţi privesc cu scepticism „descoperirile” lui. În 2005, autorităţile islareliene au declarat „mormântul lui Iacob” drept fals, închizând cinci oameni pentru pretenţii false. Dar ulterior Discovery Channel a investit 3,5 milioane de dolari pe un documentar despre un fals. De ce?
Din păcate, se încheie materialul de la CWNews, Discovery Channel caută atenţia publică, fără să îi pese de adevăr. Urmăreşte să încingă discuţiile, nu să aducă lumină. Iată că după Codul lui Da Vinci şi Evanghelia lui Iuda pentru creştini apare la orizont o nouă provocare.
Inainte de inceperea vietii publice, dupa ce a postit 40 de zile, ISUS a fost ispitit de diavol. Nereusind, diavolul s-a indepartat de Isus pentru o vreme.
Crestinul, cel care incearca sa il urmeze pe Isus, este si el ispitit de diavol. Ispita pune la incercare credinta, dar in aceiasi masura o si intareste. Pentru a obtine aceasta intarire este necesara o cunoastere cat mai temeinica a Scripturii si aceasta nu se poate obtine de la Discovery Chanel (vezi 2P2, 1).
O stire slaba, cum sunt cele mai multe stiri din media, fabricata pt. a atrage atentia unui public superficial, care va gasi inca un motiv sa-si scuze necredinta. Am observat ca de vreo 2 ani, se incearca o discreditare anemica a crestinismului. Mi-e teama ca anemia, sa nu fie temporara si ca o sa urmeze peste ceva ani, un asalt cu artilerie grea de stiri „aranjate„ de astfel de „maestri„ Se pare ca deacum incepe greul.
„Discovery Channel vine şi cu alte fantezii, precum un osuar pe care scrie „Mariamene„, ce ar conţine, cică, rămăşiţele Mariei Magdalena. Osuarul se află lângă cel pe care probabil scrie Isus. Din analizele ADN se pare că nu sunt rude, deci, afirmă documentarul, sunt soţ şi soţie. De aici o „dovadă„ în favoarea teoriei din Codul lui Da Vinci. „
NEFERI ASTIA….. . NICI MACAR NU AU GRIJA SA SE LEGE MINCIUNILE LOR. Oare au uitat ca „GRAALUL„ a ajuns in Europa? Atunci, cum de l`au „descoperit„ la Ierusalim?
Ha…….?
De astfel de „descoperiri„ este satul orice om de buna credinta. E clar de ce se vrea discreditarea crestinismului, pentru ca, sa nu uitam, diavolul il recunoaste pe Isus ca fiind „Sfantul lui Dumnezeu„ (Mc 1, 24). Diavolul nu e un prost oarecare, ci e un inger decazut, ce are inteligenta suficienta pentru a atrage spre el pe cei creduli. El stie ca cine il are pe Isus are totul si in special viata vesnica. Deci toate aceste blasfemii (Codul da Vinci, Evanghelia lui Iuda, Ramasitele lui Isus etc. ) sunt incercarile lui de a castiga adepti pentru iad. Daca avem o buna credinta in Mantuitorul inviat si inaltat la Cer si in Preasfanta Fecioara ce a fost si ea ridicata cu trupul si sufletul in slava cereasca, ne-ar mai putea interesa oare aceste „descoperiri stiintifice„? …
Indiferent ce stiri de senzatie vor mai fi, un crestin trebuie sa-si asculte glasul sufletului din inauntrul fiintei lui.
Prin aceste nebunii se incearca ratacirea oamenilor si ispitirea lor catre nesiguranta.
Se incearca o tulburare a adevarului care a statornicit atatia ani .
Aceste lucruri sunt comandate si platite de cineva pentru a dezbina marea religie a lumii , credinta adevarata, credinta adevarului, crestinismul.
Daca acei tirani care fac jocul fortelor raului, nu au reusit sa atace crestinismul prin asa zisa modernizare a lui, fortarea in acceptare a unor pacate in randul religiei, ceea ce este ceva de neconceput pentru adevarul crestin, acela prin care credinta in Sfanta Treime este credinta plinatatii Dumnezeiesti, credinta unica a lumii universale si adevarul unic al crezului uman, aceste forte ale raului vor sa rataceasca calea omului spre mantuire.
Eu spun doar atat, deschide-ti inima crestine ca sa primesti lumina Lui Dumnezeu si lasa-te imbratisat de iubirea Lui primind in inima ta pe Fiul Isus Cristos .
Nu va temeti de nimic cat primiti pe Dumnezeu in inimile voastre .
Credinta, iubire si speranta sa ramana in sufletele voastre.
Acesti oameni par a fi diavolul in persoana… aduceti-va aminte din ce am invatat cu toti cum a fost Isus pus pe cruce, din ce cauza? cati si-au dorit rastignirea Lui? asa fac si acum, dar acum nu fac decat sa omoare credinta noastra pentru ca altceva nu mai au ce. Crede-ti ca o sa reuseasca? … eu nu cred. Dumnezeu sa-i ierte ca nici dupa 2000 ani nu-i lasa sufletul sa se odihneasca in pace. Laudat sa fie isus. . in veci Amin.
Cred ca am comentat prea dur prostiile debitate la New-York de cei doi, dar am ajuns la concluzia (de mult timp) ca mare e Gradina Domnului si multi arunca cu pietre in ea… In orice caz, greseala este si a acelora care popularizeaza aceste elucubratii, care nici nu merita bagate in seama. Indiferenta ucide mai bine decit orice protest.
Sint total de acord cu comentariul d_lui Anton Mosoia din data de 28. 02. 2007 . Dumnealui subliniaza un aspect extrem de important care poate ne scapa , spune dinsul:
„ Ispita pune la incercare credinta, dar in aceiasi masura o si intareste. „Este adevarat.
Trei categorii de oameni primesc aceasta „stire„ larg mediatizata:
1. Categoria alte religii care ar ramine indiferenta la auzul acestei stiri. (mai putin d_l Simcha Iacobovici)
2. Crestinii lipsiti de credinta, care erau astfel si inaintea acestei „descoperiri„.
3. Crestinii credinciosi carora li se intareste credinta.
Inca un glontz tras impotriva Crestinismului care trece pe linga adevaratul crestin.
Cred in libertatea opiniei astfel incat nu cred ca ar putea sa se reproseze ceva acestui documentar. Fiecare dispune de propria viziune asupra lumii si existentei. Deci ce ne impiedica sa acceptam opinia celor doi realizatori ca simplu punct de vedere?
Apoi, asa cum se observa in comentarii anterioare, pelicula nu modifica nimic. Cei care cred- vor continua sa creada si vor ignora descoperirea. Cei ce se indoiesc vor continua sa pluteasca printre dubii. Cei bantuiti de spectrele comploturilor si conspiratiilor vor dispune de noua arma in panoplia lor. Indragostitii de universul brown vor avea noua simpatica jucarie.
Astfel, unicul lucru pe care-l pot reprosa documentarului, pe baza elementelor disparate de care dispun deocamdata, este faptul ca, dornic chiar sa cred in veridicitatea argumentelor oferite de el, nu ajung a fi convins de cele furnizate.
De aici si pana la invocarea atacului asupra crestinismului este lunga cale. Caci din toate fantasmele ambigue de acest tip, singurele evidente sunt doar incasarile autorilor.
Am vazut inceputul si m-am lasat. nu mi s-a parut ceva care sa ma intereseze, si nu din cauza ca ar fi „sabotat„ baza crestinismului, „invierea lui Isus„.
Dar voi, editorii acestui articol, primit azi, in 7 martie, cum de cereti opinii la o informatie care nu ati anuntat-o la timp? De ce nu ati anuntat asta inainte de 4 martie si sa cereti comentarii pe acest site? !
de ce va e frica?
Incepeti sa semenati cu politicienii…
Eu stiu ca Dumnezeu m-a ajutat si ma ajuta. Daca ar fi trebuit sa vad aces documentar nu as fi avut din start sentimenul de respingere, asa ca…
si drept e, cei ce cred vor crede in continuare, cei ce nu cred, daca vor fi alesi, vor vedea adevarul si vor crede…
As vrea sa specific – in sprijinul editorilor – ca acest comentariu a aparut imediat dupa conferinta de presa tinuta de cei doi la New-York, adica pe 28 februarie. In ceea ce priveste libertatea de opinie, consider ca aceasta nu trebuie sa atinga atingere unui miliard de oameni, care se declara crestini; in caz contrar vom ajunge la manifestari aberante. Asa cum nu am fost de acord nici cu desenele reprezentindu-l pe Mahomed, prin aceasta aducindu-se atingere credinciosilor islamici, asa nu putem fi de acord – si putem condamna – incercarile de a face bani negri pe seama religiei. Chiar daca unii pot avea idei personale asupra unor chestiuni religioase – nimeni nu interzice acest lucru – propagarea acestor idei ca avind un fundament stiintific – si, atentie, aceste idei nu-l au! – este profund daunatoare.
Toti oamenii stiu ca religia adevarata este cea crestina.