Precizări privind nerespectarea legii în cazul Cathedral Plaza
18.09.2009, Bucureşti (Catholica) - Asociaţia Familiilor Catolice „Vladimir Ghika” vine cu precizări suplimentare privitoare la imobilul ridicat în imediata vecinătate a Catedralei romano-catolice „Sf. Iosif”, informaţii de natură să demaşte ilegalităţile comise în obţinerea Autorizaţiei de construire şi dezinformările repetate expuse opiniei publice de către reprezentanţii Millennium Building Development. Astfel, din documentaţia depusă de investitor în scopul obţinerii Autorizaţiei de construire din 24.02.2006 lipsesc, printre altele, două documente solicitate prin Certificatul de Urbanism nr. 1973/83B/5701.13.03.2005, eliberat investitorului de Primăria Sectorului 1 Bucureşti:
1. Acordul notarial al vecinului din str. G-ral Berthelot nr. 17 (Arhiepiscopia Romano-Catolică). Trebuie precizat că: nu a existat niciodată un acord notarial; acordul de principiu (care NU este unul notarial, deci nu are nici o relevanţă pentru obţinerea autorizaţiei de construire), datează din data de 19.11.1999 şi face referire la o „clădire relativ înaltă”, formulare care dovedeşte negru pe alb prezentarea unui alt proiect în faza aprobărilor iniţiale, proiect care nu depăşea înălţimea catedralei. Precizăm că dacă ar fi fost proiectul actual – după cum susţine investitorul şi pe situl www.cathedralplaza.ro – pentru această clădire s-ar fi folosit termenul de „clădire înaltă”, conform standardelor americane si terminologiei de specialitate. Acest acord (repetăm, neautentificat de un notar) a fost retras de Arhiepiscopie prin mai multe adrese trimise autorităţilor implicate în eliberarea autorizaţiei de construire către investitor, toate ANTERIOARE eliberării autorizaţiei de construire (primele din acestea datând din luna iulie 2001, adică precedând cu aproape 5 ani autorizaţia de construire eliberată în februarie 2006!, iar ultimul fiind anterior cu numai 2 săptămâni avizului acordat imobilului de Ministerul Culturii şi Cultelor). Neexistând nici un acord notarial din partea Arhiepiscopiei pentru acest proiect, toate discuţiile duse pe alte linii nu arată decât intenţia dolosivă de a devia discuţia de la complicitatea investitorului cu autorităţile locale şi centrale, bine ştiind din 2001 că Arhiepiscopia nu şi-a dat acordul. Dacă ar fi existat un acord al Arhiepiscopiei, ne întrebăm de ce a fost necesar ca în Certificatul de Urbanism din 2004 şi în cel din 2005 să fie menţionată obligaţia obţinerii acordului notarial?
2. Expertiza tehnică privind neafectarea construcţiilor învecinate, cu referiri privind neafectarea acestora în caz de seism. Studiul Observatorului seismic „Andrea Bina” a fost realizat la solicitarea Arhiepiscopiei Romano-Catolice Bucureşti ca urmare a lipsei studiului de impact din partea investitorului care să facă referiri asupra comportării structurii în caz de seism asupra construcţiilor învecinate. Mai mult, această expertiză a fost substituită de investitor cu un studiu intitulat eufemistic „Efectul asupra vecinătăţilor” elaborat de S.C. Popp şi Asociaţii S.R.L. în 27 iunie 2005, despre care însuşi dl. Traian Popp, la investigaţiile efectuate de comisia specială a Inspectoratului de Stat în Construcţii în luna mai 2006, afirmă că nu se poate constitui ca expertiză tehnică (de altfel, documentul respectiv nu face nici o referire la afectarea catedralei în caz de seism, aşa cum este solicitat în Certificatul de urbanism). Studiul elaborat de Observatorul seismic „Andrea Bina” din Perugia (Italia), observator integrat în reţeaua internaţională, a fost efectuat pe baza măsuratorilor realizate la faţa locului, şi nu în Italia, pentru a stabili gradul de risc seismic impus catedralei de imobilul învecinat, conform cerinţelor din Certificatul de urbanism anterior menţionat, şi ca urmare a preocupării Arhiepiscopiei pentru siguranţa credincioşilor şi vizitatorilor Catedralei.
Referitor la corectitudinea verificărilor calculelor inginerilor din AICPS, departe de a fi specialişti în seismologie, atragem atenţia că în această asociaţie dl. inginer Popp este membru fondator. Această verificare încalcă art. 13 din legea 10/1995 care stipulează că „verificarea proiectelor pentru execuţia construcţiilor, în ceea ce priveşte respectarea reglementărilor tehnice referitoare la cerinţe, se va face numai de către specialişti verificatori de proiecte atestaţi, alţii decât specialiştii elaboratori ai proiectelor”. De asemenea, această verificare încalcă propriul cod deontologic.
Concluzionând, singure aceste două documente care lipsesc din documentaţia solicitată investitorului în scopul obţinerii Autorizaţiei de construire ridică mari semne de întrebare cu privire la legalitatea acesteia. Precizăm că neregulile semnalate în prezentul comunicat sunt numai o mică parte dintre acelea care au stat la baza autorizării imobilului din imediata vecinătate a catedralei „Sf. Iosif”, nereguli faţă de care Asociaţia Familiilor Catolice „Vladimir Ghika”, solidarizându-se poziţiei Arhiepiscopiei Romano-Catolice de Bucureşti, îşi exprimă profunda dezaprobare, ca fiind generatoare ale unor ilegalităţi care încalcă principiile după care se conduce un stat de drept. Totodată, Asociaţia Familiilor Catolice „Vladimir Ghika” doreşte informarea corectă a opiniei publice, fiind convinsă că adevărul ne luminează vieţile. (Cornel Bărbuţ, preşedinte al Asociaţiei Familiilor Catolice „Vladimir Ghika”)
