Polemici – o inadvertenţă
17.01.2002, Bucureşti (Cotidianul) - La rubrica polemici a apărut următoarea scrisoare:
„Domnule Octavian Paler, nu vă scriu, Doamne fereşte, pentru a vă reproşa ceva în legătură cu poziţia Dvs. cu privire la propunerea de dezbatere publică făcută de mine şi încă 12 colegi din Transilvania referitor la regândirea ţării noastre ca stat regional. Conştiinţa şi opiniile Dvs. vă privesc, atâta timp cât sunteţi de bună credinţă. Dacă totuşi vă trimit aceste rânduri este pentru că în recenta luare de poziţie a I.P.S. Bartolomeu Anania cu privire la cererile de retrocedare a unor lăcaşe de cult către Biserica Greco-Catolică s-au strecurat mai multe sofisme şi o inadvertenţă. Sofismele sunt sofisme şi îl privesc personal pe înaltul prelat. E o chestiune de cultură istorică şi civică să nu îl confunzi pe generalul austriac Bucow cu greco-catolicii români, şi nici pe aceştia cu comuniştii. Dar inadvertenţa se cere corectată pe loc, ceea ce voi şi face. I.P.S. Bartolomeu Anania spune că „… o seamă de intelectuali greco-catolici au îmbrăţişat ideea unei Românii dezmembrate”, referindu-se evident la autorii memorandumului pomenit anterior. Informez aici cititorii că dintre semnatarii români ai documentului respectiv, evocat într-o manieră defăimătoare de înaltul ierarh, numai criticul literar Al. Cistelecan este greco-catolic. Cu voia şi fără voia I.P.S. Sale, noi, ceilalţi, aparţinem Bisericii Ortodoxe. Mai adaug doar că nici noi, ca – de altfel – nici activiştii voluntari ai reînfiinţării judeţelor abuziv desfiinţate, nu suntem pentru dezmembrarea României, ci, tocmai dimpotrivă, pentru mai buna ei administrare, în consens cu ideea statului de drept şi a democraţiei participative, împotriva corupţiei şi a chiverniselii birocraţilor pe banii recoltaţi din impozitele cetăţenilor. Altminteri, domnule Octavian Paler, fie ca începutul noului an să aducă mai multă bună credinţă şi mai multă toleranţă în inimi şi cugete.”
semnat Ovidiu Pecican, scriitor şi istoric, Cluj
