Adrian Paunescu se autodemoleaza!
29.10.2001, Bucureşti (România Liberă) - In flacaruia joasa a lui Adrian Paunescu, cata a mai ramas din palalaia de pe vremea lui Ceausescu, ne atrage atentia un titlu stupefiant: „Cauza nationala – DEMOLATORII DE BISERICI”. Evident ca, oricum ai citi aberatia, incercand s-o decodezi, nu se poate intelege altceva decat ideea ingrozitoare ca demolatorii de biserici sunt o cauza nationala, iar idealul nostru national ar fi demolarea bisericilor! Cred ca Paunescu a inceput s-o ia progresiv razna, de data aceasta binisor cam mult!
In stilul sau demagogic si bombastic (usor imitabil, dar irecuperabil!), Paunescu scrie: „Am cerut, de la tribuna Senatului, autoritatilor judetene si Ministerului Culturii si Cultelor, precum am rugat si pe colegii mei de la revista, sa intervenim pentru oprirea demolarii. Iata cum arata realitatea”. Si urmeaza un articol, scris din burta, in care autorul ii tot da inainte ca in Vadu Izei a fost demolata „vechea biserica de lemn” (si repeta prostia de cateva ori!), cand lacasul e prima constructie de piatra a romanilor greco-catolici din Maramures! Semnatarul articolului n-a fost la fata locului si si-a incropit o buna parte din text conspectand, cu foarte mare neglijenta, dezvaluirile succesive din „Romania libera”, singura publicatie din mass-media romaneasca atenta si pe faza la monstruozitatea demolarii unei solide biserici romanesti de piatra.
In mod incalificabil insa, sunt preluate din articolele „Romaniei libere” nu numai informatii de teren si chiar expresii, propozitii intregi, dar si citate din declaratiile facute de ministrul Culturii si secretarul sau de stat in exclusivitate pentru ziarul nostru. Asadar, colegii lui A.P. au aflat „adevarul” nu de la fata locului, ci din „Romania libera”, care a consemnat timp de trei zile din Vadu Izei spectacolul cutremurator al demolarii unuia dintre atat de putinele lacase romanesti de piatra din Maramures. Daca A.P. citea cu mai mare atentie ziarul nostru, n-ar fi ajuns in situatia absolut penibila sa ceara in ziua de 22 octombrie, de la tribuna Senatului, oprirea demolarii, cand barbaria incepuse in 15 octombrie, si pana in 22 octombrie (ziua interpelarii) demonica lucrare era terminata. Jalnic a mai ajuns si falnicul A.P. daca il prostesc nu numai colaboratorii sai, ci isi fura si singur caciula.
Intr-o alta pagina abia palpaitoare, A.P. isi publica interpelarea facuta la Senat sub titlul manifest „Nu demolarilor de biserici!”, ca si cum initiativa protestului i-ar fi apartinut senatorului, si nu „Romaniei libere”! Numai ca prefectul de Maramures, presedintele Consiliului Judetean, primarul din Vadu Izei si altii vinovati sunt autoritati PSD-iste, ca si senatorul Paunescu, care se revolta acum impotriva propriului partid aflat la guvernare. Paunescu uita, cu intreaga scindare a personalitatii sale accentuate, ca si el e un stalp al regimului vinovat de demolarea unor biserici romanesti din Ardeal. Inceputa inainte de 1989, aceasta campanie asigura o continuitate incredibila regimului comunist, ca intr-o postuma, grotesca razbunare de dincolo de mormant a dictatorului Ceausescu!
„Pamfletul” lui Paunescu contine o inexactitate flagranta: nu acum doi ani s-a obtinut autorizatia de demolare, ci in 10.04.2001. Cat priveste acuzatia ca l-am demolat pe patriarhul BOR, raspunsul e foarte simplu: atat Patriarhul Teoctist, cat si senatorul PSD Paunescu nu trebuie demolati de nimeni pentru ca se autodemoleaza nesfarsit mai eficient decat ar face-o oricine altcineva! (Ion Zubascu)
