Cardinalul Angelo spune „nu” preoţilor latini căsătoriţi
03.10.2005, Vatican (Catholica) - La întrebarea dacă problema reducerii numărului de preoţi poate fi rezolvată prin hirotonirea de căsătoriţi, un Cardinal important a răspuns „nu”. Este vorba de Cardinalul Angelo Scola care a vorbit astăzi în prima sesiune a Sinodului Episcopilor, şi care afirmând răspicat „nu” a recunoscut că totuşi tema cere să fie aprofundată. Prelatul, în rolul de relator general al întâlnirii sinodale, a spus că propunerea hirotonirii căsătoriţilor a apărut în diverse medii, invocându-se principiul „mântuirea sufletelor este legea supremă”.
„Cererea este adesea însoţită de recunoaşterea pozitivă a validităţii disciplinei vechi a celibatului preoţesc”, a spus Patriarhul de Veneţia în pre-raportul său. Aceleaşi persoane afirmă şi că legea „nu ar trebui să împiedice Biserica să aibă un număr potrivit de miniştri hirotoniţi (căsătoriţi), atunci când scăderea numărului de candidaţi la preoţia celibă ajunge la proporţii alarmante.” Cardinalul a spus că este superfluă repetarea „profundelor motive teologice care au condus Biserica de rit latin să unească preoţia cu carisma celibatului”. El a insistat pe ideea că „fiind unită intim cu Euharistia, preoţia este un dar şi nu poate să fie niciodată să fie asociată cu un drept. Dacă este un dar, preoţia trebuie cerută constant” prin rugăciune a pretins Cardinalul.
El a continuat: „a devenit foarte dificil să se discearnă numărul ideal de preoţi în Biserică, din moment ce nu vorbim de o `afacere` care trebuie să fie echipată cu un număr corespunzător de manageri”. La nivel practic, „problema, ce nu poate fi amânată, a `salus animarum` [mântuirii sufletelor] ne îndeamnă la atenţie, în special privind responsabilitatea fiecărei Biserici particulare în raport cu Biserica universală”. „De aceea, propunerile ce se vor face în adunarea sinodală pentru identificarea unei distribuţii adecvate a clerului în lume vor fi foarte folositoare. În această direcţie, drumul ce îl avem de parcurs pare încă foarte lung.”
