Ierarhii BOR – nemultumiti de prestatia Justitiei
26.11.2002, Bucureşti (România Liberă) - Conflictul interconfesional de la Ocna Mures a luat o turnura neasteptata, dupa ce Curtea Suprema de Justitie a decis in favoarea greco-catolicilor. Magistratii celui mai inalt for judecatoresc au hotarat ca lacasul de cult din Ocna Mures, disputat de cele doua comunitati religioase – ortodocsii si greco-catolicii -, se cuvine acestora din urma, in virtutea faptului ca biserica a apartinut pana in anul 1948 greco-catolicilor, odata cu desfiintarea Bisericii Romane Unite cu Roma. Acum, ortodocsii, considerandu-se nedreptatiti, vor sa apeleze inclusiv la instantele internationale, pentru a obtine castig de cauza.
Curtea Suprema de Justitie a decis miercuri, 20 noiembrie, ca Biserica cu hramul Sf. Nicolae din Ocna Mures sa fie retrocedata Parohiei Greco-Catolice, dupa aproape un deceniu de procese. Conflictul interconfesional de la Ocna Mures s-a acutizat pe parcursul acestui an, in paralel cu procesele stramutate de la Judecatoria Aiud, la Tribunalul Alba, la Curtea de Apel Alba Iulia si, in final, la Curtea Suprema de Justitie, credinciosii celor doua biserici ajungand la confruntari violente. La inceputul lunii martie, credinciosii greco-catolici au ocupat lacasul de cult, nemultumiti fiind de faptul ca, desi dreptul lor la proprietate a fost recunoscut, dreptul lor de folosinta le-a fost negat de judecatorii din Aiud. Ca replica la faptul ca greco-catolicii au blocat intrarea in biserica, baricadandu-se inauntru si barand accesul cu banci si lacate, ortodocsii au distrus gardul imprejmuitor al bisericii, iar, daca nu ar fi intervenit fortele de ordine, probabil, situatia ar fi degenerat. Dupa numai o saptamana, ortodocsii au reintrat in posesia efectiva a lacasului de cult, patrunzand noaptea, dupa ce greco-catolicii au parasit biserica. Situatia s-a calmat, aparent, ambele comunitatii asteptand decizia finala a Curtii Supreme de Justitie. Avocatul BOR, Calin Zamfirescu, a invocat in fata magistratilor prevederile Decretului 126/1990, potrivit caruia situatia lacaselor de cult trebuie stabilita de o comisie mixta a celor doua culte, insa greco-catolicii au remis completului CSJ un document rezultat in urma sedintelor acestei comisii in care se specifica „cu dragoste crestineasca, refuzam sa va dam lacasul”. Disputele s-au purtat si pe taramul dreptului canonic, insa aici diferentele de reglementare sunt fundamentate intre cele doua biserici crestine. IPS Andrei Andreicut, Arhiepiscop Ortodox de Alba Iulia, sustine ca, potrivit Statutului BOR, lacasele de cult apartin comunitatilor de enoriasi, in timp ce specialistii in drept canonic greco-catolic atrag atentia asupra faptului ca, in organizarea Bisericii Romane Unite cu Roma, lacasele de cult apartin institutiei ecleziatice si nu comunitatilor de credinciosi. Indiferent insa de aceste argumente, magistratii au retrocedat lacasul de cult greco-catolicilor, determinandu-l pe preotul paroh greco-catolic Alexandru Biris sa declare ca „pana la urma justitia a facut, cu greu, dreptate”. Deocamdata, decizia Curtii Supreme de Justitie nu a fost pusa in practica, credinciosii ortodocsi continuand sa-si oficieze serviciul religios in biserica, in timp ce, concomitent, consiliul parohial ortodox evalueaza bunurile din lacasul de cult.
Greco-catolicii asteapta ca decizia sa le fie comunicata in scris, pentru a prelua biserica. Insa, conflictul nu s-a terminat aici. IPS Andrei Andreicut a declarat ca BOR intentioneaza sa promoveze o cerere de recurs in anulare, iar, daca nu se va obtine castig de cauza, se va adresa Curtii Internationale a Drepturilor Omului de la Strassbourg. Inaltul prelat ortodox sustine ca decizia Curtii Supreme de Justitie este nedreapta si ca preotul greco-catolic Alexandru Biris nu este un om al dialogului, din moment ce a refuzat sa preia o cladire detinuta de BOR in Ocna Mures, care ar putea fi transformata in capela, existand spatiu suficient pentru credinciosii greco-catolici, mai putini decat cei ortodocsi. (Ioan Levitchi)
