„Codul lui Da Vinci”, un volum în care autorul… bate câmpii

6 răspunsuri

  1. cristi spune:

    am rasfoit cartea si mi-se pare o intoxicare a celor care nu au un crez in viata si pot fi facuti sa creada orice .

  2. mihai spune:

    Buna ziua,

    pe scurt: nu am citit cartea respectivului si nici nu am de gand sa o fac asa repede. sunt mai multe motive aici: evit lecturile „trendy„ sau „cool„ (la moda); sincer, nu am timp sa citesc cartile pe care mi le-as dori. nu evit sa o citesc din frica…

    subscriu la opinia din acest articol.

    Omul modern este influentabil; daca va ganditi cati „fani„ are Coelho… si mai sunt, cred, si alti autori asisderea lor… e normal: ne „new-age„-izam, facem o mare ciorba „spiritualista„, calduta, tocmai buna pentru omul „zilelor noastre„.

    Regret foarte mult lipsa de cultura teologica/religioasa elementara la foarte multe persoane; de la noi si de aiurea. in lipsa unei astfel de culturi (catehizari, in sens larg) si a discernamentului… se pot intampla multe.

    (Ca paranteza: sunt ortodox. si tocmai de aceea cred ca e necesar un front comun crestin: Catolic-Ortodox. Si apoi, marele dusman al modernitatii este Biserica Catolica… ).

    Mi se par mult mai relevante si mai interesante cartile despre gnosticism. Incepand cu I.P.Culianu, H. Jonas si terminand cu Eveline Pagels… nimic nou sub soare: aceleasi vechi erezii „ambalate„ intr-o forma noua si vandute in super-marketuri…
    Ori cartea lui Youri Stoyanov, tradusa si la noi, despre traditiile dualiste ale Occidentului.

    Ad Majorem Gloriam Dei!

  3. giuliana spune:

    adevarul e ca m-a uimit cartea in sine dar si mai mult m-au surprins parerile celor care au citit-o nu imi vine sa cred ca cineva chiar poate pune la indoiala invatatura Sfantei Scripturi doar pentru ca un autor dornic de afirmare se hotarashte sa dezbata niste erezii..pacat ca am decazut atat de mult

  4. irina&rebk spune:

    daca ar fi fost singurul care a dezbatut acest subiect as mai fi zis ca doar abereaza. cine nu a citit cartea, sau nici macar nu are habar despre ce e vorba, cum indrazneste sa comenteze ce a scris Dan Brown?
    daca voi aveti mintea ingusta si considerati ca tot ce scrie in biblie e adevarat, ia explicati-mi si mie cum de istoria religiei noastre e diferita de cea a tuturor celorlalte religii? hm.. cam aiurea.. poate voi nu mai tineti minte de la orele de religie de la scoala ca Sf. Constantin cel „Mare„ a facut biblia cum a vrut el si abia cu 3 ZILE inainte sa moara s-a botezat intr-o secta crestina pe care o declarase eretica? apropo, in secolul asta mai vb de erezie? ce, vreti sa incepem iar cu inchizitia si cu arderile pe rug? noi, cum poate ati obs, am fost botezate in rit ortodox, desi nu suntem bisericoase. Regretatul papa ioan Paul al II-lea a venit aci si a vb cu patriarhul, Daca nu ar fi murit, ar fi vrut sa repare schisma din 1054… lasati-o mai moale cu biserica…

  5. un crestin spune:

    1. Daca Isus ar fi fost casatorit, un asemenea lucru nu putea scapa apostolilor si celor din jururl lui…
    2. Apostolii nici nu stiau ca un asemenea lucru ar fi trebuit ascuns. Ei nu aveau un model standard despre ce anume ar fi trebuit sa faca sau sa nu faca Isus. Daca ar fi fost casatorit, apostolii ar fi putut foarte bine sa creada ca asa trebuia sa fie, iar noi am fi crezut azi ca asa ceva trebuia sa faca Isus. Modelul lui Isus din evangnelii este creionat pe ceea ce a facut efectiv Isus si nu pe un model pe care apostolii l-ar fi avut in minte si in care l-ar fi inghesuit pe Isus-ul pe care ei l-au cunoscut, lasand secret faptul ca era casatorit…Deci…toate ipotezele respectivului autor pe acest subiect sunt apa de ploaie…

  6. Am vazut cum cade un imperiu. 2000 de ani de Crestinism pusi sub Roza inchipuita a unui american. Daca totul are o anume semnificatie-precum spune insusi autorul „Codului lui Da Vinci„-nu imi pare intamplator faptul ca erezia literara este produsa chiar in America…Revenind, cartea lui Dan Brown, produce spasme intelectuale pentru orice om ce are dimensiunea imaginatiei. Universul zamislit in paginile cartii te imbie, indiferent de cine esti, spre o alta dimensiune a omenirii secolului XXI: comploturi, intrigi, crimele Vaticanului. Apoi vine doza de suspans la fiecare pagina citita. Implicarea unor personaje ultracunoscute pe plan mondial (Issac Newton; Victor Hugo etc) starneste-hai sa fim cinstiti-interesul. Dar cartea trebuie luata ca atare, fara sa o judecam precum o erezie. De ce? Fiindca doar o fire neinitiata o poate percepe precum un document! De fapt, acesta este marea problema: dupa ce te afunzi in lectura(care este de altfel din categoria celor usoare) te trezesti ca este doar o fictiune…iar asta iti provoaca o umbra de tristete, un val de melancolie. iti spui „daca ar fi adevarat…„. Dar nu e!. Iar autorul spune clar acest lucru. Daca nu cazi in aceasta capcana a fanteziei, cartea poate fi o lectura buna. Chiar relaxanta. Iar judecand astfel, nu trebuie sa supere pe nimeni. Este o fantezie cu sare si piper, scrisa in ritmul unui film tipic american. Este o reteta tipica a succesului. Imi cer scuze daca repet: FANTEZIE. Si doar atat!

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *