Incredibila lovitura de teatru in cazul Paula Bulgaru
01.10.2001, Bucureşti (Monitorul) - Runda a doua a procesului Paula Bulgaru va avea loc pe 8 noiembrie. Aceasta este data pe care au stabilit-o magistratii Tribunalului pentru judecarea apelului formulat de avocati impotriva sentintei Judecatoriei prin care tinara care a strigat in biserica impotriva Mitropolitului Daniel si a Episcopului Casian a fost condamnata la plata unei amenzi penale de trei milioane lei. Bomba zilei de ieri a consituit-o insa motivarea pe care judecatoarea Cheptene Micu Diana a dat-o verdictului de acum o saptamina.
Potrivit judecatoarei, lucrurile s-au petrecut astfel. „La ora 10,30, in timpul slujbei, se pastreaza un moment de pauza dupa intrebarea: „Este vrednic a fi pomenit?” Inculpata a strigat „Nu sint vrednici a fi pomeniti ! Jos Daniel ! Jos Casian criminalul ! „continuind cu „afara cu voi, jos cu voi”, timp in care impingea oamenii din jurul sau creind panica, fapt care a dus la oprirea slujbei pe moment”.
Asadar, spre deosebire de ceea ce s-a putut auzi la proces, a aparut o noutate, si anume ca Paula Bulgaru ar fi folosit expresia „criminalul”. Dupa cum se stie, fata acuzata a marturisit atunci cind a fost intrebata de judecatoare ce s-a intimplat in acea zi doar faptul ca a strigat „Nu este vrednic. Jos Daniel!, Jos Casian!” Cum au ajuns judecatorii la concluzia ca fata a folosit si cuvintul „criminalul” este foarte greu de spus, din moment ce nici macar procurorii, in rechizitoriu, nu au spus ca fata ar fi folosit acest cuvint. Ei au retinut doar ca fata a tulburat procesiunea religioasa de Sf. Parascheva „prin strigate, prin adresare de expresii calomnioase si injurii catre inaltii prelati si persoanele oficiale care asistau la ceremonial”. De asemenea, martora apararii, in timpul procesului, a marturisit ca a auzit doar „Jos Daniel!, Jos Casian!”, si nicidecum „crimininalul”. „Am auzit doar strigind „Jos Daniel !”, „Jos Casian !” dupa care Paula Bulgaru a fost scoasa din Mitropolie”, a declarat, in urma cu o saptamina, martora Maria Stanciu. Dar de unde a aparut acest „cuvint” in motivarea sentintei judecatoarei Cheptene Micu Diana: „In declaratiile martorilor acuzarii se scria «mi se pare ca am auzit Jos Casian criminalul»”, a comentat avocata Mariana Bazdara una din declaratiile date de martori in fata procurorilor. „Dar si asa, aceste declaratii ar fi trebuit probate, fapt care nu s-a intimplat” , a mai adaugat avocata.
Un al doilea semn de intrebare este legat de modul in care judecatoarea a stabilit ce si cit aud martorii unui incident. Astfel, judecatoarea a ajuns la concluzia ca Maria Stanciu, martora apararii, „s-a aflat la o distanta mare de inculpata, avind in vedere si aglomeratia existenta in Catedrala Mitropolitana in acea zi”. Prin urmare, judecatoarea a concluzionat ca „martora nu a putut percepe in totalitate si nemijlocit afirmatiile inculpatei si consecintele acestora in rindul oamenilor din jur”. Asadar, chiar daca Maria Stanciu a declarat sub juramint ca nu a auzit mai mult decit „Jos Daniel !” si „Jos Casian !”, judecatoarea Cheptene Micu Diana considera aceasta marturie irelevanta pentru solutionarea cauzei. Mai mult, judecatoarea se indoieste si de faptul ca Mitropolitul Daniel sau Episcopul Casian, citati de avocatii apararii ca martori in proces, ar fi auzit ce a strigat Paula Bulgaru:
„Cum aceasta martora” (Maria Stanciu – n.r.) – este scris in motivatie – „a declarat ca a auzit inculpata spunind numai „Nu este vrednic”, partea finala a afirmatiilor nemaifiind perceputa deoarece Paula Bulgaru a fost scoasa din incinta Mitropoliei, este greu de presupus ca ceilalti doi martori (Mitropolitul Daniel si Episcopul Casian -n.r.) aflati la aceeasi distanta de inculpata ca si ea (martora) au putut auzi si percepe mai mult”. Altfel spus, judecatoarea a preferat sa mearga pe o supozitie („este greu de presupus”) in locul unei certitudini (marturiile celor doua inalte fete bisericesti). Drept urmare a acestei logici de a stabili cit de fine sint urechile inaltilor prelati, Mitropolitul Daniel si Episcopul Casian nu au mai fost chemati la bara.
Asadar, ca o concluzie, judecatoarea si-a motivat sentinta astfel: unul dintre martori a declarat ca Paula Bulgaru ar fi folosit cuvintul „criminal”, martorul apararii n-a auzit tot ce a spus Paula din cauza imbulzelii create si, prin ricoseu de la acest martor, nici Mitropolitul sau Episcopul n-au auzit ce s-a strigat. Verdict: Paula Bulgaru este vinovata de „ultraj contra bunelor moravuri” si „impiedicarea exercitarii unui cult religios”.
Prima runda din procesul Paulei Bulgaru s-a terminat. In momentul de fata, fata are de platit o amenda penala de trei milioane lei. In caz contrar, amenda se transforma in inchisoare. Deoarece sentinta nu este inca definitiva, Paula Bulgaru a atacat amenda la Tribunal. Ramine de vazut care va fi punctul de vedere al magistratilor de la Tribunal. (A. PLECAN)
