Sfantul Sinod ar putea analiza slujba de Inviere de pe malul marii
03.07.2002, Bucureşti (Ziua) - Sedinta ordinara a Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane (BOR) a inceput ieri si continua astazi, precedand constituirea si prima sesiune a noii Adunari Nationale Bisericesti, cel mai inalt for electiv al BOR. Din Adunarea Nationala Bisericeasca fac parte membrii Sfantului Sinod si cate trei membri laici din fiecare eparhie componenta a Patriarhiei Romane. Pe ordinea de zi sunt inscrise probleme curente ale vietii bisericesti, ale vietii interne si externe, precizeaza Rompres, insa Dan Ciachir, specialist in probleme religioase, a declarat pentru BBC ca agenda stabilita are toate sansele sa fie data peste cap de amintirea slujbei de la malul marii, tinuta de Pasti. Subiectul nu figureaza oficial printre cele ce vor fi discutate de inaltele fete bisericesti la Palatul Patriarhal din Bucuresti.
„Cel mai interesant subiect ar fi canonicitatea initiativei arhiepiscopului Teodosie, care a facut acea Inviere „cu cantec”, acea slujba de la malul marii. Or, chiar la BBC, IPS Bartolomeu, arhiepiscopul Clujului, a declarat ca are de gand sa puna problema in Sinod. Daca o va pune, cred ca vor fi niste dezbateri foarte interesante”, estimeaza Ciachir. Intrebat cum ar putea proceda Sfantul Sinod in cazul episcopului Teodosie, Dan Ciachir a explicat: „Sinodul supravegheaza activitatea bisericeasca sub aspect canonic, dogmatic si orice indepartare de la normele Bisericii Ortodoxe este sanctionata. Sa nu uitam ca, in urma cu exact zece ani, un alt episcop – episcopul vicar Irineu – cochetase cu o erezie, cea de la Pucioasa Glodeni, din judetul Dambovita, si atunci a fost aspru sanctionat de Sinod, a fost la un pas de depunere din treapta”. Intrebat daca a fost o greseala organizarea slujbei de la malul marii, el a raspuns ca „asta se va vedea in momentul in care se va pune in discutia Sinodului. Deja, daca arhiepiscopul Bartolomeu a spus ca are de gand sa discute in Sinod, inseamna ca a gresit, pentru ca daca nu ar fi gresit nu era de competenta Sinodului sa se discute”. (L.I.)
