Reacţii contradictorii pe marginea aceluiaşi film

1 răspuns

  1. Florea Ioan spune:

    Acest film al patimilor lui Isus , releva conflictu dintre Dumnezeu si satana , cel care a incercat adesea sa impiedice dorinta de rascumparare a omului de catre Dumnezeu Isus. Cred ca este foarte bine evidentiat faptul ca Isus a fost om -dar plin de Dumnezeire-, prin faptul ca a sezut la masa cu cei pacatosi, a mancat si baut, a participat la o nunta, i-a fos foame, sete a plans pentru prietenul sau Lazar, a ingenunchiat in fata Tatalui Sau cerandu-i minuni, s-a intristat vazand afacerile care se faceau intre fetele templului si comercianti- in Casa Tatalui Sau, -devenind violent, asemenea unui stapan care se simte tradat , i-a fos teama, a sangerat, etc. Flashbak-urile din copilaria lui isus amintesc faptul ca inca copil find Isus era impiedecat -de diavoli cu infatisari de copii- sa duca mai departe planul Sau de mantuire, find urmarit pana la moarte si mai ales este subliniat faptul ca s-a nascut din Fecioara Maria fica lui Ioachim si Ana. Insistenta diavoluli de a-l ispiti pe Isus este dovada ca Dumnezeu Isus era OM! Daca ar fi fost doar Dumnezeu , atunci cu siguranta ca diavolul nu s-ar fi apropiat de El. Este adevarat ca filmul e cutremurator! ! Adesea, vorbim despre suferintele lui Isus ca despre niste povesti unde personajul principal invinge caci este atotputernic. UITAM INSA CA SUFERINTELE ERAU SUPORTATE DE UN OM! Aparitia acestui film, intareste faptul ca Cel care a murit pentru noi era om si Dumnezeu. Mai cred, ca este dorinta Sfintei Fecioare Maria sa ne faca sa intelegem ca nu-i era usor sa-si vada fiul la moarte si ne roaga sa nu-i mai provocam rani! Vazand acest film am devenit mai prudent avand aceasta imagine a suferintelor lui Isus cel care a murit pentru mine.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *