Un Episcop SSPX îl critică pe Papa
03.05.2006, Econe (Catholica) - Episcopul lefebvrist Bernard Tissier de Mallerais l-a criticat dur pe Papa Benedict al XVI-lea şi învăţăturile Conciliului Vatican II, ridicând noi semne de întrebare despre perspectivele reconcilierii dintre Vatican şi Societatea Sf. Pius al X-lea (SSPX), grupul tradiţionalist schismatic. Episcopul Tissier a spus că Pontiful „a mărturisit erezii în trecut”. Evitând să îl numească eretic pe actualul Papă, Episcopul a spus totuşi despre Benedict al XVI-lea că „nu şi-a retractat niciodată erorile”. Nu este o opinie singulară în SSPX. Şi Episcopul Bernard Fellay, superiorul general al SSPX, şi-a exprimat opinii similare, dar în termeni mult mai diplomatici.
În interviul acordat publicaţiei tradiţionaliste „The Remnant”, Episcopul de Mallerais spune că „Introducere în creştinism” (carte apărută şi în română, la Editura Sapientia), este „plină de erezii”. Printre erori el a invocat „negarea dogmei Răscumpărării”. Episcopul Tissier s-a declarat dezamăgit de conducerea practicată de Papa Benedict. „A trecut un an şi nu a făcut nimic!”, a spus el, declarându-şi apoi nemulţumirea privitoare la învăţăturile Conciliului Vatican II. „Nu poţi citi Vatican II ca pe o lucrare catolică”, a insistat el. De asemenea prelatul a negat ideea că SSPX ar fi vinovată de ruperea comuniunii cu Ierarhia catolică. „`Comuniunea` nu înseamnă nimic; este o invenţie a Conciliului Vatican II. Pentru mine termenul `comuniune` nu înseamnă nimic – este un slogan al noii Biserici.”
Episcopul Tissier de Mallerais este unul dintre cei patru Episcopi consacraţi de defunctul Arhiepiscop Marcel Lefebvre, în 1988, într-o ceremonie ilicită ce a condus la declararea de către Vatican a excomunicării prelaţilor tradiţionalişti. Episcopul Tissier stă acum în seminarul SSPX din Econe, Elveţia.
Chiar daca unii lefebvristi au uneori dreptate (de pilda, in legatura cu vechea missa latina), episcopul de Mallerais ar trebui sa nu mai vorbeasca lucruri nesabuite. Cartea „Introducere in crestinism„ nu am citit-o si, ca atare, nu comentez nimic despre ea. Dar despre Suveranul Pontif, cum poate spune ca „nu a facut nimic„? Dar ce ar fi trebuit sa faca un papa in numai un an? A emis o enciclica despre iubirea lui Dumnezeu, a participat la Zilele Mondiale ale Tineretului de la Koln, a ridicat in rang Biserica Greco-Catolica din Romania, a continuat, in linia marelui sau predecesor, promovarea ecumenismului. Cred ca a facut destul. Sa dea Dumnezeu inca multi ani Sfantului Parinte, ca sa faca si mai mult! Cum adica „comuniunea nu inseamna nimic„? Ba inseamna: uniunea cu Roma, cu Episcopul ei, adica cu urmasul lui Petru; nu e un slogan al Bisericii, ci insasi vointa lui Cristos! „ Invataturile Conciliului Vatican II sunt inca prea „catolice„, daca stim ce inseamna „catolic„ – „universal„. Deschiderea spre celelalte culte crestine si chiar necrestine e un lucru normal. Nu stiu ce nu intelege episcopul de Mallerais!